歐盟受理了總額超過200億元的針對中國光伏的反傾銷訴訟，這距離美國以“反傾銷、反補貼”為由制裁中國光伏企業(yè)，不過半年而已，可謂是屋漏偏逢連夜雨。
現(xiàn)如今，光伏意欲進一步發(fā)展，唯將寄希望于國內(nèi)市場。不過，國內(nèi)的光伏市場發(fā)展也僅限于示范電站，尚未進入大規(guī)模發(fā)展階段。風(fēng)電更是因為并網(wǎng)難題，導(dǎo)致風(fēng)電設(shè)備過剩。風(fēng)能、太陽能等新能源發(fā)展掣肘，皆源于同一點：能量來源的間歇性不穩(wěn)定，制約新能源發(fā)電入網(wǎng)，儲能技術(shù)則是打通這一關(guān)節(jié)的關(guān)鍵點。
不過，儲能雖能解困亦難解燃眉之急。“現(xiàn)在來看，各種儲能技術(shù)都不是非常成熟，或是在技術(shù)上不夠成熟，或是資源的制約，抑或是在成本上而言，無法達到大規(guī)模應(yīng)用的階段。”國泰君安分析師侯文濤告訴筆者。
技術(shù)之爭
據(jù)了解，新能源發(fā)電在電網(wǎng)中的占比不能超過10%，否則就會因能量來源的不穩(wěn)定產(chǎn)生諸多問題。歐洲國家在新能源與電網(wǎng)的兼容方面的技術(shù)相對先進。如丹麥新能源在電網(wǎng)中的占比已經(jīng)可達21%，而德國等歐洲國家規(guī)劃新能源在其電網(wǎng)中的占比可達到35%—45%。
其實，新能源發(fā)展這些年，儲能也并未引起重視。儲能政策最早被提及是2005年，把它作為完善電網(wǎng)運行、提高吸納可再生能源的一種技術(shù)選擇。到2011年，已經(jīng)把儲能作為推進智能電網(wǎng)建設(shè)、加強城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域的依托技術(shù)，逐漸成為智能電網(wǎng)關(guān)鍵支撐技術(shù)，進而又成為優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重點。不過，直到今年才有了實質(zhì)性的投入，如液流電池產(chǎn)業(yè)化的問題被科技部列為863項目等。
但是儲能這個短板卻并未因受重視而與新能源發(fā)展并駕齊驅(qū)。“資金喜歡一窩蜂的集中到一個產(chǎn)業(yè)。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴筆者，“投資風(fēng)電設(shè)備、光伏上游，自然比投資儲能資金回轉(zhuǎn)的快。政府也不能一味的去制約。”
因此，儲能現(xiàn)在還處于各項技術(shù)并駕齊驅(qū)的階段，如抽水蓄能、鋰電池、鉛酸電池、鈉流電池、液流電池等各領(lǐng)風(fēng)騷，也是各有制約。
“現(xiàn)在主要是抽水蓄能占比較多。”侯文濤說，“抽水蓄能只能配套于大型的發(fā)電站，因其要求周圍要有山，還需要豐富的水資源，所以在南方用的比較多。而北方地區(qū)水資源短缺，在北方地區(qū)建儲水蓄能不是很適合。”
但是鋰電池、釩電池的儲能方式，則可以應(yīng)用于大、中、小型發(fā)電站。不過，主要的問題“還是成本過高。也就是說，建一個儲能電站，節(jié)省下來的電量價值，遠遠低于建這個儲能電站的成本，因此目前只能是在技術(shù)上做一個示范。”侯文濤介紹，現(xiàn)在主要的儲能技術(shù)，除抽水蓄能比較多外，大多是以示范驗證為主，而不會大規(guī)模鋪開。只有以后隨著技術(shù)的發(fā)展、成本的降低，到某一個階段可以實現(xiàn)利用儲能節(jié)約成本，才有可能大規(guī)模商業(yè)化。
目前我國風(fēng)電儲能示范項目達幾十個，但真正上規(guī)模、達兆瓦級的僅僅有南方電網(wǎng)的儲能示范項目和國網(wǎng)的張北項目。其中南方電網(wǎng)的儲能示范項目規(guī)模為10MW，而張北項目規(guī)模達20MW，是國內(nèi)最大規(guī)模儲能示范項目，集風(fēng)電、光伏發(fā)電、儲能及輸電工程四位一體。
- 1
- 2
- 總2頁
http:www.toastsoft.com/news/32948.htm
0755-82905460
郵箱 
：
