歐洲太陽(yáng)能企業(yè)對(duì)華發(fā)起新一輪訴訟

    外媒稱(chēng)，歐洲的太陽(yáng)能電池板制造商25日在布魯塞爾提起了新的貿(mào)易訴訟，呼吁再次對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品展開(kāi)調(diào)查。他們指責(zé)中國(guó)企業(yè)傾銷(xiāo)產(chǎn)品且得到了政府的不公平支持。

    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，就在這起新的反補(bǔ)貼訴訟提出幾周前，歐盟委員會(huì)針對(duì)中國(guó)公司展開(kāi)了反傾銷(xiāo)調(diào)查，使對(duì)華貿(mào)易關(guān)系陷入動(dòng)蕩。此案涉及2011年中國(guó)向歐盟出口的價(jià)值210億歐元的產(chǎn)品，是歐盟有史以來(lái)最大的貿(mào)易訴訟，引起了中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)。 報(bào)道指出，德國(guó)太陽(yáng)能世界公司發(fā)起的這項(xiàng)新訴訟重新提出了很多與過(guò)去相同的指控，主要是指控中國(guó)太陽(yáng)能制造商即使以低于成本的價(jià)格向歐盟國(guó)家銷(xiāo)售產(chǎn)品，也仍然能夠憑借可以無(wú)限制地獲得政府的廉價(jià)資金的優(yōu)勢(shì)而免于陷入經(jīng)濟(jì)困境。 歐盟支持太陽(yáng)能組織負(fù)責(zé)人、太陽(yáng)能世界公司高管米蘭·尼奇克說(shuō)：“如果沒(méi)有源源不斷的政府補(bǔ)貼，大多數(shù)中國(guó)太陽(yáng)能公司早就破產(chǎn)了。與此同時(shí)，僅在2012年一年就有超過(guò)20家主要?dú)W洲太陽(yáng)能制造商破產(chǎn)。” 報(bào)道稱(chēng)，訴訟要求對(duì)進(jìn)口的中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品征收關(guān)稅。這一訴訟的提出恰逢彭博新能源財(cái)經(jīng)公布新的數(shù)據(jù)，聲稱(chēng)中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行自2010年以來(lái)向12家中國(guó)太陽(yáng)能公司提供了330億歐元的信用額度。

    法新社援引歐盟支持太陽(yáng)能組織負(fù)責(zé)人米蘭·尼奇克在一份聲明中說(shuō)：“巨額補(bǔ)貼和國(guó)家介入已經(jīng)導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩，超過(guò)中國(guó)市場(chǎng)需求的20多倍，并且已經(jīng)接近全球需求的兩倍。”尼奇克說(shuō)，因此超過(guò)90%的中國(guó)產(chǎn)品不得不出口到其他國(guó)家，而國(guó)家補(bǔ)貼使得這些企業(yè)在無(wú)利可圖的情況下依然能夠生存。 按照歐盟法律，歐盟委員會(huì)有45天的時(shí)間來(lái)確定新提出的訴訟是否為展開(kāi)正式調(diào)查提供了足夠的法律依據(jù)。

    貿(mào)易律師稱(chēng)，在歐洲，反補(bǔ)貼案比反傾銷(xiāo)案罕見(jiàn)得多，一個(gè)原因在于這類(lèi)案件較難舉證。報(bào)道認(rèn)為，歐盟的公司提出“雙反”訴訟后可能最終使歐盟對(duì)中國(guó)公司提高關(guān)稅。反補(bǔ)貼訴訟在歐盟的北方成員中可能較受歡迎，因?yàn)檫@些成員有很多都認(rèn)為歐盟的反傾銷(xiāo)程序遭到濫用。