10月12日,受到想成為太陽能級(jí)硅供應(yīng)商困擾的Solarvalue公司即將倒閉,此前該公司發(fā)布了一份聲明,表示會(huì)在11月的年會(huì)上建議進(jìn)行破產(chǎn)清算。Solarvalue表示未能成功獲得新的投資資金,因此無法開始太陽能級(jí)硅的生產(chǎn),從而導(dǎo)致沒有足夠的資金維持運(yùn)營。
劍指中國有無道理
“供應(yīng)商糾紛,加之多國高額補(bǔ)貼的競(jìng)爭壓力與制造成本的降低,促使光伏組件需求量的下滑。”SpectraWatt在向美國破產(chǎn)法院提交的破產(chǎn)申請(qǐng)中如此說明破產(chǎn)原因。而Solyndra在破產(chǎn)聲明中稱,公司因在短期內(nèi)無法和擁有大量資源的外國制造企業(yè)競(jìng)爭而破產(chǎn)。這兩家企業(yè)都將矛頭直指中國。
美國《紐約時(shí)報(bào)》也在9月5號(hào)發(fā)表文章說,中國已在全球光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)獲得絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)--壟斷了全球60%的光伏產(chǎn)品市場(chǎng),低廉的成本是中國對(duì)歐美光伏市場(chǎng)的最大沖擊。GTMResearch分析師ShyamMehta指出,Solyndra根本無法同那些從國有銀行獲得數(shù)十億美元低息貸款的中國企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭。Solyndra還未經(jīng)檢驗(yàn)的CIGS技術(shù)也是其倒閉的一個(gè)原因。
近期,美國光伏制造商希望政府對(duì)中國光伏企業(yè)進(jìn)行反傾銷調(diào)查的呼聲愈演愈烈,這三起破產(chǎn)案更加速了他們對(duì)中國企業(yè)的抵制。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日,美國7家太陽能電池板生產(chǎn)商向美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起貿(mào)易申訴,要求美國政府對(duì)中國出口到美國的太陽能板施加限制,并征收超過100%的反傾銷關(guān)稅。
在他們看來,中國光伏企業(yè)得益于本國的優(yōu)惠政策,依靠低息貸款和廉價(jià)勞動(dòng)力,大規(guī)模發(fā)展光伏市場(chǎng)。利用成本和規(guī)模優(yōu)勢(shì),降低光伏組件價(jià)格,嚴(yán)重沖擊了歐美光伏制造商的利益。
雖然同為美國太陽能企業(yè),也有行業(yè)人士不認(rèn)同三家倒閉企業(yè)的說法。西屋太陽能公司總裁巴瑞·辛那蒙認(rèn)為,加州太陽能電力公司的失敗同中國企業(yè)沒有關(guān)系。中國生產(chǎn)的太陽能板采用多晶硅,而該公司和另外兩家破產(chǎn)的公司產(chǎn)品均不使用多晶硅。此外,由于產(chǎn)能增加,多晶硅價(jià)格下降是必然趨勢(shì)。但加州太陽能電力公司對(duì)此缺乏預(yù)測(cè),致其產(chǎn)品不具競(jìng)爭力,必然被淘汰出局。福布斯新聞也認(rèn)為,即使同其他非多晶硅太陽能產(chǎn)品相比,加州太陽能電力公司的成本結(jié)構(gòu)也沒有競(jìng)爭力,破產(chǎn)是遲早的事。
《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為,中國政府支持太陽能發(fā)展并不是壞事,廉價(jià)的太陽能產(chǎn)品同樣使美國受益。代表美國光伏產(chǎn)業(yè)1000多家公司的美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)持同樣的觀點(diǎn)。美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在其網(wǎng)站上宣稱,太陽能產(chǎn)業(yè)充滿競(jìng)爭和活力,企業(yè)的繁榮與衰落都很自然。對(duì)美國消費(fèi)者而言,太陽能產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭激烈是好事。競(jìng)爭導(dǎo)致價(jià)格下降,可以滿足更多美國人的日常生活需要。
太陽能企業(yè)接連倒閉的深層誘因
針對(duì)海外光伏企業(yè)接連破產(chǎn)的情況,國內(nèi)行業(yè)分析師也給出了自己的看法。i美股分析師王毓明告訴記者,目前需求不足、產(chǎn)能過剩導(dǎo)致光伏制造業(yè)競(jìng)爭加劇,勢(shì)必會(huì)淘汰一些競(jìng)爭力相對(duì)落后的公司。“在不到5年時(shí)間里就從領(lǐng)先中國一大截變成落后中國一大截,只好訴諸貿(mào)易保護(hù)主義。”商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育一針見血地指出,美國光伏制造業(yè)的倒閉是因其自身競(jìng)爭力不足的問題。梅新育分析,美國企業(yè)發(fā)起訴訟背后根本的原因仍然是受美國國內(nèi)低迷經(jīng)濟(jì)狀況所致。過去美國過于重視虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而忽視了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就如它們不是沒有拿到大量的貸款,有些企業(yè)也拿到了幾億美元貸款,但是最后還是倒閉了。“得到這么多貸款擔(dān)保還要垮,可見美國企業(yè)無能。”梅新育說,美國應(yīng)該從自身找原因,而不是將問題轉(zhuǎn)嫁給中國等其他國家。
另外一個(gè)問題就是這些公司的生產(chǎn)成本高居不下。雖然三家企業(yè)都聲稱技術(shù)先進(jìn),但是其產(chǎn)品的生產(chǎn)成本一直居高不下,并沒有將先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)化成本優(yōu)勢(shì)。加上目前光伏行業(yè)整體低迷,客戶肯定會(huì)選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。所以,只能說中國光伏廠商的低價(jià)產(chǎn)品只是其中競(jìng)爭的一個(gè)原因,但肯定不是主導(dǎo)的原因。