Magma提出專利申請 電源標準成果將遭難

    為低功耗IC設(shè)計開發(fā)專門標準格式的這一富于爭議的努力，日前遇到始料不及的變化，這是因為微捷碼設(shè)計自動化有限公司(Magma)在最后一刻透露了臨時專利申請的消息，這一申請可能影響電源功耗共通格式(CPF)的開發(fā)和采用，而這一格式由硅集成創(chuàng)新聯(lián)盟(Si2)在同一天公開發(fā)表。

　　Cadence Design Systems支持于今年一月作為Si2規(guī)范獲得批準的CPF，這是兩種相競爭的低功耗IC設(shè)計標準成果中的一個。Cadence競爭對手包括Magma、Mentor Graphics，并且Synopsys也支持于二月底作為Accellera標準得到批準的統(tǒng)一電源格式(UPF)。人們正努力使CPF和UPF走向融合。

　　Magma聲稱它提交了該公司的“專利排除”警告以保護其自身的技術(shù)，并且不會試圖妨礙或阻止CPF。但是，對可能采用CPF的這些公司的潛在影響尚不清楚，因為CPF和UPF融合得出的任何格式的含義尚不明確，。

　　CPF于3月5日即星期一公告有效，在這之前有一個標準60天的專利排除期，這一時期是計劃給那些公司一個機會，以公開表達任何可能的專利沖突。依照Si2，Magma一直等到這一時期的最后一個工作日，才披露它已提交的臨時專利申請，Magma 認為這一申請涵蓋了CPF規(guī)范的多個方面，并且拒絕把這一份可能的專利許可給CPE采用者。

　　Si2總裁Steve Schulz稱，“他們已經(jīng)通知我們說，他們不希望因臨時專利而受到不合理的非歧視授權(quán)，并且他們已經(jīng)把臨時專利號提供給我們，但未透露就此涉及的細節(jié)�！�

　　Magma負責(zé)工業(yè)項目的總監(jiān)Yatin Trivedi稱，之所以提出專利排除申請是因為“純粹要保護Magma技術(shù)”。他堅稱此舉沒有要阻礙CPF的意圖�！拔覀冎С职袰PF公之于眾，以利于兩個格式的融合，”他說。Magma直到最近都是Si2的低功耗聯(lián)盟 (LPC) 的成員，但是，Magma決定不繼續(xù)保留它的會員資格。

　　Trivedi也否認了Schulz關(guān)于Magma拒絕授權(quán)其潛在專利的要求�！拔覀冞�未對這一影響作任何評價，” Trivedi 說，“那是Si2自己的解釋，他們正把自己的想法強加于別人的身上�！�

　　Trivedi說，Magma認為實施CPF可能會與Magma將要提交的關(guān)于多電壓領(lǐng)域的一份專利形成沖突�！拔覀儺斎徊恢�道，因為我們還沒有開始實施CPF ，”他說，“但我們不得不通過提交專利排除來自保，” Trivedi表示，Magma認為Accellera的UPF與Magma技術(shù)不會形成沖突。

　　Schulz說，對CPF尚沒有立即產(chǎn)生影響“它僅是一個臨時專利的通知，并且這一影響可能在幾年之后就消失了，”他說，“通過這一點，CPF將經(jīng)過一些修訂和增加，并且可能很容易地擴展到與之相關(guān)的特定領(lǐng)域，而這一領(lǐng)域可能會認為是某項專利的有效概念�！�

　　盡管如此，Schulz承認，Magma的行為“在低功耗設(shè)計實現(xiàn)領(lǐng)域投上了一層陰云。”他也強調(diào)，CPF和UPF非常相似。Si2拒絕就Magma專利申請是否可能影響到UPF做出評價，但Schulz說，“如果某項專利正被聲稱只應(yīng)用于一個領(lǐng)域，我認為你必須假定它還將應(yīng)用于其它的領(lǐng)域。”

　　“我認為對CPF不會有任何的影響，” Trivedi說，“如果他們想實現(xiàn)我們正在進行專利申請的技術(shù)，他們能尋求一種替代的實現(xiàn)方法，或者通過專利許可談判的方式來進行解決。我們不會要求我們只有一種方式來實現(xiàn)，因為存在備選方案。”

　　與此同時，CPF 1.0規(guī)范可在OpenEDA網(wǎng)站免費獲得。下載指示、FAQ和有關(guān)Magma專利排除申請的詳細信息可在線獲得。